7
глава

Животный мир

7.1. Ресурсы охотничьей фауны 

Охотничьи животные, равно как и животные вообще, а также другие виды биологических ресурсов, являются важной составляющей национального богатства страны, в связи с чем систематическое наблюдение за их состоянием с целью эффективного использования является важным элементом хозяйственной деятельности. 
Ведение Государственного кадастра животного мира обеспечивается учетом диких животных и отчетностью субъектов хозяйствования, осуществляющих пользование животным миром. Государственный учет диких животных является обязательным для всех пользователей ресурсов животного мира. Научно-методической основой государственного учета диких животных являются «Методические указания по ведению государственного учета диких животных», разработанные НАН Беларуси и утвержденные в установленном порядке Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
Всего на 1.01.2012 г. в Беларуси охотничье хозяйство ведется на площади 16711,9 тыс.га, которая разделена на 261 отдельный субъект хозяйствования. Собран и систематизирован фактический материал по характеристике охотничьих хозяйств, учетам численности, оценкам запасов, данным по добыче охотничьих видов животных в охотхозяйствах разной формы собственности по 22 районам Минской области, 21 району Витебской области, 21 району Гомельской области, 21 району Могилевской области, 17 районам Гродненской области и Брестской области (табл. 7.1).

Таблица 7.1
Количество охотничьих хозяйств и площадь арендуемых 
охотничьих угодий в 2011 г.

Область	Всего,
единиц	Площадь арендуемых охотничьих угодий, тыс.га	
		всего	в том числе	
			лесных	полевых	водно-болотных	
Брестская 	36	2678,9	1170,0	1276,2	232,7	
Витебская 	60	3465,3	1432,9	1744,2	288,2	
Гомельская 	36	3033,9	1539,2	1334,2	160,5	
Гродненская 	31	1867,7	716,0	1070,5	81,2	
Минская 	59	3218,0	1393,4	1705,6	119,0	
Могилевская 	39	2448,1	1042,0	1303,0	103,1	
Всего	261	16711,9	7293,5	8433,7	984,7	

По ведомственной принадлежности охотничьи хозяйства распределены следующим образом:
– Минлесхоз – 79 охотхозяйств;
– РГОО «Белорусское общество охотников и рыболовов» – 104 охотхозяйств;
– ОО «Белорусское военно-охотничье общество» – 12 охотхозяйств;
– РГОО «БФСО «Динамо» – 2 охотхозяйства;
– Управление делами Президента Республики Беларусь – 8 охотхозяйств;
– Другие охотпользователи – 56 охотхозяйства.
В Беларусь приезжают охотиться туристы из России, Германии, стран Балтии, Испании, Италии, Франции, Польши. Охотхозяйства Минлесхоза Республики Беларусь только за январь-октябрь 2011 г. организовали 317 охотничьих туров для иностранных охотников. Больше всего доходов от ведения охотничьего хозяйства получили лесхозы Витебского и Минского государственных производственных лесохозяйственных объединений.
Одним из основных моментов, которые привлекают туристов в Беларуси это стабильно благополучная обстановка в плане эпизоотической ситуации по инфекционным и особо опасным заболеваниям. 
Перечень охотничьих видов животных включает в себя 19 видов млекопитающих, в том числе 5 видов копытных животных (зубр резервного фонда, лось, олень благородный, косуля европейская, кабан) и 14 видов пушных животных, 27 видов птиц, в том числе 5 видов боровой дичи, 2 вида полевой дичи, 14 видов водоплавающей дичи, 3 вида болотной дичи и 3 вида синантропных птиц.
Из перечисленных видов охотничьих животных девять относятся к нормированным видам, добыча которых лимитируется в зависимости от плотности их населения на 1 тыс.га охотничьих угодий пригодных для обитания каждого вида. Кроме копытных животных, к таким видам отнесены бобр речной, выдра речная, глухарь и тетерев.
По данным Министерства лесного хозяйства и Министерства статистики и анализа, в 2011 г. в охотничьих хозяйствах Беларуси сохраняется динамика роста численности и добычи основных ресурсных видов охотничьих животных (табл. 7.2).
За 2011 г. отмечено увеличение популяции лося на 7%, в результате чего общая численность составила 24,3 тыс. особей.
Отмечается также прирост численности других копытных животных. С 2005 по 2011 гг. численность оленя возросла с 4,9 до 10 тыс. особей. Только за последний год это увеличение составило 6% или 0,6 тыс. особей. Численность популяции косули в 2011 г. по сравнению с 2010 г. сократилась на 0,2 тыс. особей (0,2%).
Прирост численности кабана в 2011 г. составил 7% (или 4,9 тыс. особей) и в целом численность достигла 74 тыс. особей.
Добыча основных видов охотничьих животных в охотничьих хозяйствах Беларуси ведется в соответствии с разработанными на научной основе планами изъятия. 
В 2011 г. доля изъятия составила для лося 7,8% (в среднем за 2005–2011 гг.– 6,1%), оленя – 7,1 (6,2), кабана – 38,5 (31,7), для косули – 8,8% (7,4%), что указывает на повышение доли изъятия.
В тоже время расчетные показатели уровня добычи копытных животных в Беларуси составляют 3 тыс. особей лося, 1 – оленя, 24 – кабана и 7,3 тыс. особей для косули, т.е. оптимальные показатели ведения охотничьего хозяйства еще не достигнуты ни для одного из видов копытных охотничьих животных. Таким образом, снижение прироста нельзя объяснить одним только ростом добычи, а следует принять во внимание и другие факторы.
В 2011 г. приостановлено снижение численности зайцев, которое отмечалось с 2005 г., в результате чего, общее количество особей составило 169,4 тыс. Наблюдается увеличение численности лисицы. Прирост в 2011 г. по сравнению с 2010 г. составил 2,4 тыс. особей. Одновременно снизилось и количество добытых лисиц. В 2011 г. добыто на 4392 лисицы меньше, чем в 2010 г.

Таблица 7.2
Численность (тыс. особей) и динамика добычи (особей) основных видов
охотничьих животных в охотничьих угодьях в 2005–2011 гг.
(по данным Министерства лесного хозяйства и Министерства статистики и анализа)

Вид	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	
	численность	добыча	численность	добыча	численность	добыча	численность	добыча	численность	добыча	численность	добыча	численность	добыча	
Лось	15,6	659	16,2	744	17,7	990	19,6	1159	21,1	1318	22,7	1595	24,3	1886	
Олень	4,9	186	5,7	412	6,8	329	8,1	441	8,7	613	9,4	706	10,0	714	
Кабан	38,6	5826	43,2	7861	47,9	13371	56,0	18914	63,9	24105	69,1	25949	74,0	28500	
Косуля	50,4	3105	50,9	2912	53,0	3562	59,1	4402	64,3	5073	69,7	5787	69,5	6125	
Белка	105,9	2220	101,5	1859	113,4	2220	127,3	2555	127,8	2896	118,3	2315	113,7	2564	
Заяц	206,5	53130	198,7	43432	181,3	55804	179,0	53710	170,7	50612	161,2	47463	169,4	41983	
Лисица	39,3	22790	47,1	28040	40,0	31999	41,0	25838	46,0	25258	40,3	22550	42,7	18158	
Ондатра	70,9	2903	59,9	2506	54,4	3409	50,3	2860	42,0	1932	36,9	2962	32,3	2762	
Норка	20,5	1682	19,7	1765	19,3	2267	20,3	2309	21,6	2435	20,1	2531	21,6	2422	
Бобр	48,0	243	52,5	413	58,8	2129	59,6	2220	62,3	3494	63,3	2324	60,5	14343	
Глухарь	9,1	123	9,3	81	9,2	140	8,9	151	8,6	154	8,9	170	9,3	132	
Тетерев	47,0	1179	45,7	314	41,6	247	41,2	332	37,9	364	37,4	317	37,9	205	

Численность бобра речного в 2011 г. сократилась на 2806 особей (4,4%). Снижение численности данного вида зарегистрировано впервые за последние 10 лет и связано с ростом его добычи. Сокращение численности происходило на всей территории Беларуси, однако носило неравномерный характер. Так в Брестской области оно составило 9,4%, Гродненской – 6,2, Витебской – 4,4%. В остальных же областях сокращение было ниже среднего по стране – 2,9% в Минской области и менее 2% в Гомельской и Могилевской областях.
В 2011 г. зарегистрировано общее увеличение популяции глухаря (на 4,1% или 367 особей) при очень значительном различии в территориальном распределении. Так, на территории Минской области наблюдался почти двукратный рост численности (с 786 до 1455 особей – на 85%), также рост популяции отмечался в Могилевской области, на остальной территории страны численность глухаря снизилась на 3–8,6%.
Незначительно возросла численность тетерева (на 426 особей или 1,1%), при тех же территориальных особенностях, которые были выявлены для распространения глухаря. Рост численности тетерева для Минской области составил 71,3%, в Могилевской области численность осталась практически неизменной (рост на 0,7%). На остальной же территории отмечался повсеместный спад: в Брестской области – на 1,3%, Витебской – на 10,3, Гродненской – на 11,4 и в Гомельской – на 21,8%.
Изменение численности других наиболее распространенных видов охотничьих птиц представлено в таблице 7.3.
В целом в 2011 г. отмечен рост численности для всех основных видов пернатой дичи, за исключением серой куропатки. Причем для всех трех видов семейства тетеревиных (глухарь, тетерев, рябчик) наблюдались сходные тенденции – при общем по Беларуси росте численности в большинстве областей наблюдалось ее снижение (до ¼ от численности предыдущего года). В тоже время на территории Минской области отмечался взрывной рост, который для рябчика составил 103%. 
Численность серой куропатки на территории Беларуси сократилось почти на 4000 особей, причем сокращение численности имело место в четырех областях, исключая Минскую (рост на 1,8%) и Гомельскую (рост на 23,2%).
Общая численность уток всех видов и наиболее распространенной – кряквы, возросла на 1,5 и 6% соответственно. Однако и здесь наблюдалась некоторая территориальная диспропорция. Так, при максимальном росте численности всех видов уток в Минской области на 95,7% этот показатель отдельно по крякве составил 88,8%. В то же время наблюдалось снижение численности всех видов уток в Гомельской области – на 51,2%, по крякве это снижение составило 54,4%, в Могилевской области – на 41,4 и 8,1% соответственно. Таким образом, хотя тенденции для всех видов уток и наиболее распространенного его представителя - кряквы были схожие, тем не менее уровень этих изменений был не всегда одинаков.

Таблица 7.3
Численность наиболее распространенных видов пернатой дичи 
(кроме нормированных видов)

Вид	Год	Область	Всего	
		Брестская	Витебская	Гомельская	Гродненская	Минская	Могилевская		
Рябчик	2011	7889	21138	6010	5288	19302	8171	67798	
	2010	8414	23529	6492	5551	9501	9743	63230	
Серая 
куропатка	2011	5629	8517	6620	2356	9490	7551	40163	
	2010	7564	12489	5373	2917	9315	6493	44151	
Утки, 
всего	2011	183947	128096	48702	62503	121632	80021	624901	
	2010	144292	115921	99824	56696	62156	136669	615558	
из них 
Кряква	2011	73090	69658	22347	41748	75194	46813	328850	
	2010	70476	65815	49024	34259	39836	50948	310358	
Лысуха	2011	30104	22804	3843	8993	25687	10249	101680	
	2010	26194	28169	12455	9082	10609	12252	98761	

Для лысухи рост численности составил 3%, причем на территории трех областей отмечалось значительное сокращение: в Могилевской области – на 16,3%, в Витебской – на 19 и в Гомельской – на 69,1%. В Гродненской области численность осталась практически неизменной (сократилась на 1%), а в Брестской и Минской областях численность лысухи возросла на 14,9 и 142,1% соответственно.
Таким образом, для пернатой дичи в целом отмечался определенный рост. В тоже время распределение ее по территории претерпевало существенное изменение, отмечалась концентрация дичи на территории Минской области при снижении численности в большинстве других областей.
Подводя предварительные итоги выполнения Государственной программы развития охотничьего хозяйства на 2006–2015 годы, можно отметить, что по сравнению с 2005 г. численность основных охотничьих видов животных возросла в среднем на 80%, в том числе лося – на 55%, оленя – на 102, кабана – на 89%. Также, значительно увеличилась добыча этих видов и в 2011 г. она достигла: лося – 1,9 тыс. особей (или 286% к уровню 2005 г.), оленя – 714 особей (384%) и кабана 28,5 тыс. особей (почти 500%). 
Доходы от охотхозяйственной деятельности в 2011 г. по сравнению с 2005 г. возросли в 14 раз, в том числе от иностранного охотничьего туризма – в 283 раза. Окупаемость охотничьего хозяйства страны возросла с 58% в 2005 г. до 133% в 2011 г.
В настоящий период в Беларуси сложились условия, благоприятно влияющие на увеличение численности ресурсных видов охотничьих животных, однако увеличение популяций влечет за собой и повышение их плотности. Расширение контактов диких животных с сельскохозяйственными животными, а также с местами их содержания, привело к угрозе возникновения инфекционных болезней.
Дикие животные в условиях природы являются носителями бактериальных инфекций. Способствуют этому скопление сельскохозяйственных животных на фермах, которые нередко содержаться в неудовлетворительных зоогигиенических условиях, заболевают и гибнут. Места их захоронения в основном и являются главным очагом распространения инфекционных заболеваний бактериальной этиологии.
Кроме того, оздоровление домашних животных (иммунизация, дегельминтизация) проводится еще в недостаточном количестве, особенно при отгонном животноводстве в местах наиболее частых контактов их с дикими животными. Это дает основание предполагать, что основными источниками заражения диких животных и угрозой их инфицирования являются домашние животные.
С целью охраны и защиты домашних и сельскохозяйственных животных от заразных заболеваний в Беларуси функционирует система государственной ветеринарной службы, располагающая большими правами, современными средствами диагностики, профилактики и лечения. Она планирует и систематически проводит общие и специальные профилактические мероприятия. Своевременное и качественное проведение комплекса ветеринарно-профилактических мероприятий предупреждает вспышки заразных заболеваний на фермах сельскохозяйственных животных.
Одновременно с этим практически не уделяется внимание инфекционным болезням широко распространенным среди диких животных и в частности заболеваниям бактериальной этиологии.
Биологические особенности питания диких животных, и особенно это касается кабанов, в новых условиях обитания могут быть предрасполагающими моментами в заражении инфекционными заболеваниями. 
Для подтверждения предположений о носительстве возбудителей инфекционных заболеваний среди охотничьих видов животных на базе ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» и ГВСУ «Минская областная ветеринарная лаборатория» были проведены исследования патологического материала, взятого от копытной дичи на территории Витебской и Минской областей в 2009–2011 гг. Всего бактериологическому исследованию было подвергнуто 44 пробы от диких копытных: лось (Alces alces) – одна проба, кабан (Sus s. scrofa L.) – 34 пробы, косуля (Capreolus capreolus L.) – 9 проб. Результаты лабораторных исследований полученного материала позволяют сделать вывод о существовании среди диких животных носительства болезнетворных микроорганизмов. Так из 34 проб материала полученного от диких кабанов добытых за период сезонных охот 2009–2011 гг. в 27 пробах выделялись возбудители колибактериоза, сальмонеллеза, пастереллеза, стрептококкоза, цитробактериоза, энтерококкоза, псевдомоноза и возбудитель патогенного протея. От косуль – из 9 проб в 4-х были выделены возбудители энтерококкоза, цитробактериоза и колибактериоза. Из материала взятого от лося добытого в Витебской области выделен возбудитель цитробактериоза.

Благородный олень в Беларуси

Среди копытных животных Европы благородный олень (Cervus elaphus Linnaeus, 1758) является одним из значимых объектов рекреационных ресурсов. Рога данного вида являются весьма востребованным трофеем при проведении иностранного охотничьего туризма в Беларуси.
Современная численность благородного оленя в Беларуси составляет около 10 тыс. особей, что значительно ниже по сравнению с соседними европейскими странами. На территории Беларуси он распределен неравномерно и в основном обитает малыми популяционными группировками. Только около 15% охотничьих хозяйств имеют популяции с численностью более 200 особей и стабильно используют их ресурсы. Ежегодная добыча оленей редко превышала 5% (в среднем – 4%). Численность оленя по сравнению с 2005 г. увеличилась в 2 раза. Этому способствовала реализация Государственной программы развития охотничьего хозяйства на 2006–2015 гг., в рамках которой предусматривались работы по научному сопровождению реакклиматизации и расселения данного вида. Например, в 2010 г. в лаборатории териологии были разработаны методические рекомендации по формированию жизнеспособной и стабильно используемой тетеринской популяции благородного оленя (ГЛХУ «Тетеринское», Могилевская обл.), которые стали научной основой для переселения 160 оленей из Беловежской пущи. В сформированной популяции стало возможно добывать на коммерческой основе 10–12 самцов с трофеями массой 9,5–11 кг, которым на выставках трофеев присуждаются золотые и серебряные медали. Также путем естественного расселения олени стали появляться в угодьях соседних районов, где в прошлом году их также стали добывать. Таким образом, было сформировано ядро популяции благородного оленя в восточной части белорусского фрагмента ареала.
История реакклиматизации благородного оленя в Беларуси указывает на наличие существенной гетерогенности современных белорусских популяций. Первоначальные работы начались во второй половине XIX в. в Беловежской пуще: животные завозились из Западной Европы. Во второй половине XX в. оленей из Беловежской пущи расселяли по всей Беларуси. Помимо этого были завозы из Воронежского государственного заповедника, а в последнее время дополнительно вселялись животные из Западной Европы.
Для характеристики трофеев белорусской популяции оленя был проведен анализ рогов сформировавшихся популяций – беловежской, воложинской, озерской, негорельской и осиповичской. Для этого были сделаны промеры трофейных рогов по международной системе CIC. 
Наибольшее сходство наблюдается между беловежской и воложинской популяциями. Это обстоятельство объясняется тем, что беловежская популяция является фактически родительской по отношению к воложинской. Сходство негорельской и осиповичской популяциями объясняется беловежско-воронежским происхождением. При их формировании завозились олени из Беловежской пущи и Воронежского заповедника. По результатам кластерного анализа озерская популяция располагается на очень большом относительном расстоянии, что может свидетельствовать об уникальном пути ее образования. По всей видимости, озерская популяция сформировалась в результате завоза оленей из Беловежской пущи при периодической иммиграции благородных оленей из Литвы и Польши. 
Таким образом, можно сделать вывод, что морфологические характеристики рогов благородных оленей беловежской, воложинской, озерской, негорельской и осиповичской популяций достоверно различаются. Наиболее сходные по происхождению популяции проявляют наибольшее сходство в морфологии рогов. 
При формировании новой популяции благородного оленя для дальнейшего стабильного использования ее ресурсов, в том числе и на коммерческой основе, необходимо учитывать происхождение завозимых животных. Для этой цели возможно и необходимо использовать белорусский материал. В ряде мест обитают популяции, характеризующиеся хорошими трофейными качествами.
Современное численное состояние популяций благородного оленя на территории Беларуси находится на низком уровне, но развитие его популяций имеет перспективное будущее. Это подтверждается тенденциями роста численности данного вида за последние годы. Ведение охотничьего хозяйства по благородному оленю и другим видам копытных животных необходимо осуществлять при научном сопровождении. Оно должно проводиться как при формировании отдельно живущей популяции, так и на протяжении всего периода ее существовании. Результаты научного сопровождения будут выражаться в эффективном и рациональном использовании ресурсов популяции. 

Барсук: современное состояние и рекомендации 
по рациональному использованию ресурса

Барсук (Meles meles, Linnaeus, 1758) относится к млекопитающим отряда Хищные семейству Куньи. Является типично норным животным. Ведет сумеречный и ночной образ жизни, большой домосед. Принадлежит к моногамам, особи живут семьями. В природе живет до 12–15 лет. Средний вес взрослых барсуков летом обычно 8–10 кг, а осенью до 24 и более. Норы животные устраивают по берегам рек, склонам оврагов, в перелесках, кустарниках.
Еще в конце XIX столетия барсук в Беларуси был широко распространенным видом. С 1915 по 1925 гг. распределение его по территории Беларуси почти не изменилось, что объяснялось низкой стоимостью шкуры и незначительным спросом у охотников.
В конце 1927 г. барсук встречался повсеместно, но на первом месте по распространенности был Полоцкий округ, затем следовали Оршанский, Витебский, Мозырский, Гомельский, Могилевский и Бобруйский. В 1932–1939 гг. общая картина распространения и его относительная численность оставались прежними. Среднегодовой выход на 1000 га лесной площади в Витебской области составлял примерно 0,7 особи, Минской – 0,3, Могилевской – 0,2 и Гомельской – 0,07 особи. Исследования в последующие годы (1948–1952 и 1955–1959 гг.) показали, что территория распространения барсука осталась прежней, но численность в отдельных областях заметно уменьшилась. Наибольший среднегодовой выход был в Гродненской области (от 0,1 до 0,4 ос./1000 га леса). 
С 1968 г. охота на барсука в Беларуси была запрещена, а в 1981, 1993 и 2004 гг., с целью сохранения вида, он включен в 1-е, 2-е и 3-е издания Красной книги Беларуси.
Как свидетельствуют данные таблицы 7.4, фактическая численность барсука колеблется по годам, очевидного и устойчивого снижения численности вида не наблюдается. Потенциальная площадь обитания для вида за 30 лет увеличилась на 0,8 млн га. 
Таблица 7.4
Динамика численности барсука (по данным Министерства 
статистики и анализа Республики Беларусь)

Год	Численность,
тыс. особей	Плотность, ос/тыс.га*	Площадь
обитания, тыс.га	
1980	2,51	0,27	9182,8	
2000	1,65	0,18	9327,5	
2001	1,66	0,18	9401,1	
2002	1,89	0,2	9505,1	
2003	1,91	0,2	9609,2	
2004	1,86	0,19	9673,7	
2005	2,18	0,22	9737,9	
2006	2,03	0,21	9881,4	
2007	2,24	0,23	9902,7	
2008	2,17	0,22	9929,1	
2009	1,78	0,18	9954,4	
2010	1,6	0,16	9980,3	
*Для определения плотности вида в площадь обитания включены следующие категории земель: лесные, древесно-кустарниковые и болота. 

Одним из объяснений колебания численности барсука по годам является недостоверность учетных данных. По ряду охотпользователей возможен недоучет вида, поскольку барсук не является объектом охоты, и учет проводится формально. Чтобы выяснить истинную ситуацию с численностью барсука следует проводить контрольные учеты. 
На современном этапе там, где это возможно барсук незаконно добывается и статус краснокнижника этому даже способствует, поскольку виду не уделяется должного внимания. По мнению ученых, реальная численность барсука на данный момент может достигать того количества, которое позволит исключить данный вид из Красной книги Беларуси.
Для поднятия и поддержания достаточной для охоты численности барсука возможны биотехнические мероприятия. Это в первую очередь устройство искусственных или восстановление бывших нор, поскольку требования к жилью у барсуков особые и таких мест сравнительно мало. 
Например, в естественных условиях норы устраиваются по берегам рек, склонам оврагов, в перелесках, кустарниках. Эти места обычно высокие, сухие, имеют глубокий уровень залегания грунтовых вод и обязательно глиняный водоносный слой. Жилища имеют от 2–3 до 20 и более наружных отверстий. В норах есть сложные лабиринты, а на глубине 2–3 м – гнездовые камеры, в которых звери проводят большую часть жизни (отдыхают, выводят потомство, находятся в период зимнего сна). Отдельные городки существуют столетиями и служат местом обитания многим поколениям животных.
Средняя общая площадь жилища составляет около 300 м2, но старые могут достигать 800 м2, а известны городки до 1 км2. От жилых нор барсуки обычно удаляются в радиусе 2–3 км. Таким образом, средняя территория обитания одной семьи может составлять от 12 до 28 км2.
В связи с такими требованиями к устройству жилья их раскопка и разрушение непозволительны. Нехватка мест, пригодных для норения и приводят к снижению численности вида.
Врагами барсука являются волк, рысь и бродячие собаки. Кроме этого, нередко барсуки погибают и от охотничьих собак, находящихся в угодьях. Пищевых конкурентов много, а основные территориальные – лисица и енотовидная собака, которые часто поселяются в боковых отнорках жилых городков барсуков. Из этого следует, если барсука, как охотничий вид рационально использовать, то кроме охраны или искусственного создания жилищ необходимо сокращать численность волка и исключить бродяжничество безхозных собак.

Современное состояние популяции глухаря в Беларуси

Глухарь (Tetrao urogallus) является одним из наиболее ценных охотничьих видов птиц, издавна заселявшим всю лесистую территорию Беларуси и имевшим здесь высокую численность. Это типичный таежный элемент фауны Республики Беларусь, обитатель обширных нерасчлененных лесных массивов, не подвергающихся сильному антропогенному воздействию. В связи с этим глухарь может служить естественным индикатором общего состояния крупных лесных массивов и уровня антропогенного воздействия на них. 
В условиях массированного антропогенного давления на лесные биоценозы, повышенная уязвимость глухаря, как вида, адаптированного к жизни в климаксных лесных сообществах, требует хорошо продуманных комплексных программ его охраны и использования. Сокращение численности глухаря отмечено практически повсеместно в течение последнего столетия. Несовпадение экологического оптимума птицы с исторически сложившимися условиями жизни и хозяйственной деятельности человека привело к тому, что плотность населения глухаря обратно пропорциональна плотности населения человека. Сокращение численности глухаря неизбежно ведет к все большей изоляции локальных популяций и к последующему их вымиранию, что уже произошло в Западной и Центральной Европе. Необходимо, однако, отметить, что во многих частях своего обширного ареала глухарь продолжает сохранять статус ценнейшего охотничьего вида.
Впервые на территории Беларуси учеты глухаря стали проводиться в Беловежской пуще, начиная с 1946–1947 гг. Со второй половины 1950-х годов в системе охотничьего хозяйства ежегодно предпринимались попытки оценки численности и распространения глухаря как одного из важных лицензионных объектов охоты. До недавнего времени обобщенные сведения по оценке численности на основании анкетного обследования более или менее регулярно публиковались. Однако, экстраполяция получаемых разрозненных данных на всю территорию страны крайне затруднена в силу неравномерности распространения глухаря и существования широкого круга далеко не полностью выясненных факторов, определяющих его распределение.
В 1956–1957 гг. по результатам анкетного учета в 73 лесхозах численность глухаря оценивалась для 34% территории лесного фонда без экстраполяции на всю территорию Беларуси в 3200 особей. 
Было установлено, что наибольшая плотность населения в 1956–1957 гг. отмечалась для крупных лесных массивов Витебской области, северной части Минской и центральных районов Белорусского Полесья и достигала максимума на заповедных территориях – в Беловежской пуще и Березинском заповеднике. Глухарь отсутствовал в малолесистых районах восточной, юго-восточной, западной и юго-западной Беларуси. 
В 1966–1967 гг. учетные данные для 21% территории лесного фонда без Беловежской пущи и Березинского заповедника составили 2800 особей. При экстраполяции на всю территорию страны – 16209 птиц. 
Самая высокая плотность вида была отмечена так же, как и при предыдущих учетах, в Витебской области (1,8 ос./1000 га лесопокрытой площади). Там же были зарегистрированы и самые крупные тока – до 34 самцов. Для 5 районов Брестской области с максимальной численностью глухаря показатель плотности составил 2,0 ос./1000 га лесопокрытой площади (до 24 самцов на ток), в Минской и Гомельской областях на ту же площадь лесов приходилось по 1,1 и 0,9 особи соответственно (до 18 и 16 самцов на ток).
Общая картина распределения популяции глухаря по территории Беларуси в последующие десятилетия заметно не изменилась. В частности, на территории Полесья в начале 1970-х годов глухарь полностью отсутствовал в лесхозах, расположенных между Пинском и Брестом, в Мозырском, Брагинском и Речицком районах, а также восточнее Днепра. Основные запасы птиц были сконцентрированы в изолированных лесных массивах Стародорожского (2,1 экз./1000 га лесопокрытой площади), Глусского (1,5), Лунинецкого (1,5), Пуховичского (1,4) и Телеханского (1,2 экз./1000 га) лесхозов. На остальной территории они были незначительны.
Анализ распределения глухаря по лесным биотопам подтвердил вывод о том, что существует прямая зависимость между численностью этого вида и площадями приспевающих и спелых сосновых насаждений. При этом несколько большее число токов отмечалось в суходольных сосняках (53,1–61,0%) по сравнению с заболоченными (39,0–46,9%).
Именно с уничтожением местообитаний глухаря в результате вырубок спелых и приспевающих сосновых лесов связано уменьшение численности глухаря на всей территории Беларуси в 1960–1970-е гг. (с 1,5 ос./1000 га в 1956–1957 гг. до 0,6 ос./1000 га в 1977–1978 гг.).
Так, в Лунинецком, Телеханском, Стародорожском, Глусском и Старобинском лесхозах запасы глухаря сократились в 2 раза, в Петриковском – в 3, а в Барановичском – почти в 16 раз. Если в 1966–1967 гг. общие запасы птиц в 28 лесхозах Полесья составили 5,4 экз./1000 га, то в 1972–1973 гг. – только 0,6 экз./1000 га. 
По данным анкетного учета в 1988 г. численность глухаря в Беларуси стабилизировалась и даже несколько увеличилась. Она оценена в 5,5–6 тыс. особей. Этот процесс связывают с тем, что послевоенные посадки сосны достигли оптимального для обитания глухаря возраста, что увеличило площадь пригодных угодий. Изменение численности глухаря за период 1995–2011 г. представлено на рисунке 7.1.

Рис. 7.1. Динамика численности глухаря в Беларуси 
по материалам ведомственных учетов

На территории Беларуси зарегистрировано обитание двух подвидов глухаря: западноевропейского Tetrao urogallus major Brehm, 1831 и среднерусского Tetrao urogallus pleskei Stegmann, 1926. Западноевропейский глухарь населяет западную часть Беларуси до Воложина, Слонима и Лунинца, далее на восток распространен среднерусский подвид Tetrao urogallus pleskei Stegmann, 1926.
Белорусская популяция западноевропейского подвида глухаря Tetrao urogallus major Brehm, 1831 является ядром последней изолированной жизнеспособной равниной группировки данного подвида, населяющей западную Беларусь, восточную Польшу и Литву. В настоящее время в Беларуси распространение западноевропейского глухаря ограничено Брестской, Гродненской и частично Минской (Воложинский и Столбцовский районы) областями. 
В течение второй половины ХХ века произошло примерно 10-кратное сокращение численности западноевропейского подвида на территории Беларуси. В 2000 г. его численность согласно официальным статистическим данным оценивалась примерно в 1190 особей, что составляло 13,8% от общей численности глухаря в Беларуси, а в 2011 г. снизилась до 670 особей (7,2% от общей численности). Таким образом, за последние 12 лет сокращение численности составило 43,7%. Проведение инвентаризации глухариных токов показало, что их количество за десятилетний период уменьшилось на 52%.
Динамика численности западноевропейского подвида глухаря по данным весенних учетов в Брестской и Гродненской областях представлена на рисунке 7.2. 

Рис. 7.2. Динамика весенней численности западноевропейского 
подвида глухаря в Брестской и Гродненской областях

Весенняя численность западноевропейского подвида глухаря Tetrao urogallus major в Брестской и Гродненской областях в настоящее время меньше минимального допустимого размера жизнеспособной популяции глухаря (500 особей), определенного генетическими и популяционными исследованиями. 
Если своевременно не принять меры по охране западноевропейского подвида глухаря, то в ближайшие десятилетия речь может идти о полном его вымирании. Включение его в Красную книгу Республики Беларусь даст возможность подготовить охранные обязательства для еще сохранившихся местообитаний глухаря и осуществить программу первоочередных мер по его охране. 
Состояние среднерусского подвида T.u.pleskei значительно лучше. В Беларуси его численность по ведомственным данным Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды в среднем за период с 2001 по 2005 г. составила около 7700 особей, с 2006 по 2010 г. – около 8200, а в 2011 г. – более 8600 особей (рис. 7.3).
Таким образом, для среднерусского подвида за последние 20 лет отмечена положительная тенденция динамики численности. 
Необходимо отметить, что, несмотря на благополучную ситуацию в соответствии с ведомственными данными, существуют многочисленные свидетельства того, что даже на территории Витебской области, где численность глухаря наивысшая в Беларуси (более 50% от общей численности среднерусского подвида) происходит постоянное сокращение его численности. 

Рис. 7.3. Динамика весенней численности среднерусского подвида 
глухаря в Витебской, Гомельской, Минской и Могилевской областях

Министерством лесного хозяйства Республики Беларусь был подготовлен «Комплекс мер по восстановлению численности глухаря и тетерева в стране», утвержденный Заместителем Премьер-министра Республики Беларусь В.Н. Ивановым 12 сентября 2011 г. № 06/201-175. 
В соответствии с этим документом, разработанным в сотрудничестве с Национальной академией наук Беларуси и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, вводится ограничение охоты на глухаря на территории Брестской и Гродненской областей, с разрешением ее лишь на токах с количеством самцов не менее 10 птиц, с изъятием не более 1 глухаря с тока.
Предполагается проведение инвентаризации глухариных токов, введение запрета на проведение любых видов рубок в период с февраля по август в местах глухариных токов, подготовка предложений по внесению в установленном порядке изменений и дополнений в Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 8.12.2005 №580, предусматривающих:
1) увеличение радиуса охранных зон вокруг глухариных токов с 300 до 500 м;
2) ограничение или запрет, по решению пользователя охотничьих угодий, охот в весенний период (март-май), кроме охот на глухаря и тетерева, в местах глухариных и (или) тетеревиных токов и примыкающих к ним территориях (до 2 км от токов), а также запрет нахождения граждан на данных территориях с охотничьим оружием, в том числе с зачехленным, при следовании к месту либо из места охоты, при ожидании руководителя охоты или разрешенного для охоты времени;
3) разрешение разрушения нор лисицы и енотовидной собаки на расстоянии до 2 км от глухариных и тетеревиных токов;
Также предусмотрена реализация практических мер, направленных на сокращение до возможного минимума численности диких кабанов в местах обитания и токования глухаря путем установления ограничений на устройство и ликвидацию имеющихся подкормочных площадок для диких кабанов на расстоянии ближе 2 км от глухариных токов, 1 км от тетеревиных токов и принятие других мер, направленных на снижение фактора беспокойства в местах обитания глухаря.
Кроме того, в связи с катастрофическим состоянием популяции западноевропейского подвида глухаря, предполагается, при научной поддержке НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, создание на базе республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» питомника по разведению тетеревиных птиц.
Таким образом, «Комплекс мер по восстановлению численности глухаря и тетерева» впервые делает возможным дифференцированный подход к сохранению и эксплуатации глухаря на территории Республики Беларусь с учетом подвидового статуса и реального состояния популяций.

Серая и большая белая цапли во время весенней миграции 
в пойме Припяти (Житковичский и Столинский районы)

В настоящий момент в Беларуси обычны на гнездовании два вида цапель: серая цапля (Ardea cinerea) и большая белая цапля (Egretta alba). 
Наблюдаемая на данный момент ситуация по соотношению видов отличается от ситуации в середине прошлого века, когда основным гнездящимся в Беларуси видом была только серая цапля. Ее численность в стране оценивалась к началу 1990-х гг. в 4500–5500 гнездящихся пар, а территория гнездования располагалась в 93 административных районах из 118; большая белая цапля в тот период являлась единичным залетным видом. Современный статус большой белой цапли на территории Беларуси существенно отличается от того, что был в прошлом веке: численность на гнездовании выросла и оценивается в пределах 1000–2000 пар; в послегнездовой период может превышать 10000 особей.
В целом оценка численности двух видов нуждается в уточнении, особенно с учетом того, что серая цапля прежде была отнесена к нежелательным видам и ее численность, а также вред, наносимый продукции рыбхозов, могут, в настоящее время, быть завышены; статус же большой белой цапли, как вида уже не малочисленного и ранее занесенного в Красную книгу РБ, тоже нуждается в пересмотре. Вероятно произошло замещение, на основе конкуренции как минимум за места гнездования, одного вида (серой цапли) другим (большой белой цаплей). О замещении косвенно свидетельствуют результаты маршрутных учетов, проводившихся в 2003, 2010–2012 гг., в период весенней миграции на территории поймы р.Припяти, а именно на участке длиной 7,2 км между н.п.Вересница и н.п.Большое Малишево в Житковичском и Столинском районах (табл. 7.5).

Таблица 7.5
Процентное соотношение двух видов цапель 
во время весенней миграции в пойме р.Припяти

Вид	2003 г.	2010 г.	2011 г.	
Серая цапля (Ardea cinerea)	94	4	18	
Большая белая цапля (Egretta alba)	6	96	82	

Как видно из таблицы 7.5, на протяжении 2000-х годов ситуация поменялась на диаметрально противоположную той, что наблюдалась ранее.
Таким образом, современный статус двух видов цапель на территории Беларуси нуждается в дальнейшем уточнении и пересмотре. Вполне возможно, что серую цаплю уже можно исключить из списка нежелательных видов (при условии разработки современного плана управления видом, направленным на сдерживание численности), а большую белую цаплю исключить из списка видов, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь.

7.2. Рыбы и рыбные ресурсы

Как известно, биологическое разнообразие фауны рыб в водоемах и водотоках Республики Беларусь характеризуется наличием 63 видов и подвидов рыб, принадлежащих к 19 семействам. Из них 16 не являются аборигенами и могут быть отнесены к интродуцированным и инвазивным видам. Ресурсное значение имеют порядка 30 видов рыб, которые используются промыслом либо любительским рыболовством. В Красную книгу Республики Беларусь включено 9 видов рыб, состояние популяций которых позволяет квалифицировать их как редкие или находящиеся под угрозой исчезновения.
Ведение рыболовного хозяйства и рыболовства осуществляется путем промыслового лова рыбы, организации платного любительского рыболовства, а также путем сочетания обоих способов.
Согласно Республиканской комплексной схеме размещения рыболовных угодий, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь 20.02.2007 г. № 220 (в редакции постановления Совмина от 01.02.2010 г. № 136), для ведения рыболовного хозяйства и рыболовства пригодны 990 водоемов общей площадью 156,7 тыс.га, а также водотоки протяженностью 6,1 тыс.км.
По данным Департамента по мелиорации и водному хозяйству Министерства сельского хозяйства и продовольствия по состоянию на 01.01.2012 г. для ведения рыболовного хозяйства предоставлено в аренду и безвозмездное пользование 349 водоемов (35,2% от пригодных) общей площадью 103,7 тыс.га (66,2%) и 86 участков водотоков общей протяженностью 1,5 тыс.км (24,6%).
Промысловая добыча рыбы осуществлялась в соответствии с установленными квотами на водоемах общей площадью 83,6 тыс.га и водотоках общей протяженностью 1,05 тыс.км, а также прилегающих пойменных водоемах общей площадью 2,2 тыс.га.
В 2011 г. для добычи рыбы промыслом арендаторами и пользователями применялись речные и озерные закидные невода, плавные и ставные сети, ловушки различных конструкций, а также стационарные ловушки для лова мигрирующего угря. В целом по стране доля вылова рыбы неводами составила 40,5%, сетями – 58,1, ловушками – 1,4%. В сравнении с предыдущим годом как в абсолютном, так и относительном выражении увеличился вылов сетями. Вылов рыбы с применением ловушек значительно уменьшился в связи с сокращением объемов добычи угря, лов которого в сезон миграции осуществляется переносными и стационарными ловушками.
В таблице 7.6 представлена видовая структура промысловых уловов 2011 г. в разрезе типов рыболовных угодий, а также приведена структура применяемых орудий лова и величина промысловой рыбопродукции.
В 2011 г. общая добыча рыбы промыслом составил 11218,58 ц (с учетом раков, которые также отнесены к объектам рыболовства), что на 2257,17 ц или 25,2% выше уровня 2010 г. Увеличился вылов рыбы из всех типов рыболовных угодий, но наиболее значительным оказался прирост уловов из озер – на 1857,64 ц (37,6%).
По сравнению с предыдущим годом возросла интенсивность промысла. Так, величина рыбопродукции, изымаемой промыслом с одного гектара водоемов, увеличилась на 3,3 кг/га или на 44,6%, при этом с одного гектара озер – на 4,0 кг/га (59,7%). На 19,2% увеличился вылов рыбы с одного километра водотоков – 214,6 кг/км против 180,1 кг/км в предыдущем году.
Анализ видовой структуры промысловых уловов показал (см. табл. 7.6), что в 2011 г. наиболее богатым был видовой состав уловов из водотоков и озер – по 22 вида. Уловы из искусственных водоемов (водохранилищ, прудов, карьеров) насчитывают 16 видов. Следует отметить, что в 2011 г. вовсе выпали из промысла сиг, чехонь, а также не отражается промысловой статистикой вылов карася обыкновенного.
В 2011 г., как и в предыдущем году, наиболее массовыми видами являлись лещ, карась, плотва и густера. Доля леща составила 23%, при этом его вылов был больше прошлогоднего на 455 ц. Увеличились объемы добычи карася – 2240,94 ц против 1345,68 в 2010 г. (20% против 15%). Вылов плотвы в 2011 г. в абсолютном выражении оставался на уровне предыдущего года, при этом ее доля снизилась и составила 9,6% против 12,3 % в 2010 г. На 461 ц увеличилась добыча густеры, доля которой составила 13,2% против 11,3% в предыдущем году. Особо стоит отметить тот факт, что толстолобика также можно отнести к массовым видам. Его уловы увеличились на 428 ц, причем его доля в уловах увеличилась с 10,8% в 2010 г. до 12,5% в 2011 г.
Для характеристики качественного состава и состояния рыбных ресурсов промысловых уловов все вылавливаемые виды разбиты на четыре условные группы (табл. 7.7).
Один и тот же вид может быть отнесен к разным группам. К категории «ценные» отнесены виды рыб, на которые установлена промысловая мера. Соответственно на категорию «малоценные» промысловая мера не установлена. К «вселенцам» отнесены виды рыб, ресурсы которых формируются исключительно за счет зарыбления рыболовных угодий (угорь, карп, толстолобик и белый амур). В группу «хищных видов» включены угорь, щука, судак, сом, жерех и налим, в рацион питания которых входит преимущественно рыба. 
Так как увеличился вылов рыбы в целом, то, соответственно, увеличился вылов рыбы в группах «ценные» и «малоценные», однако их процентное отношение несколько отлично от такового предыдущего года. Так, доля вылова ценных видов уменьшилась с 55% в 2010 г. до 50,2% в 2011 г. Соответственно, доля малоценных увеличилась и составила 49,7% против 45,9% в 2010 г. Наибольшая доля вылова ценных видов в уловах из водоемов (53,3%), малоценных – в уловах из водотоков (62%).
На 206 ц возросла добыча вселенцев, однако их доля в общем улове сократилась и составила 17,2% против 19,2% в 2010 г. Следует отметить, что в уловах из водотоков, которые не зарыблялись хозяйственно ценными видами рыб, появились карп, толстолобик, белый амур, суммарный вылов которых составил 4,62 ц. Это является следствием как зарыбления водоемов на территории водосбора рек, так и результатом непредвиденных ситуаций (к примеру, прорыв дамбы пруда) в рыбоводных организациях.
Сократился вылов хищных видов рыб: в абсолютном выражении на 156 ц, в относительном – на 4%. Их доля в 2010 г. составляла 13,1%, в 2011 г. – 9,1%, при этом наибольший объем вылова хищников из озер (555 ц).
Анализ данных динамики промысловых уловов показывает, что объемы вылова рыбы за последние пять лет возросли в 1,6 раза (табл. 7.8). Улучшилось также качество уловов: с 44,3% в 2007 г. до 50,2% в 2011 г. увеличилась доля вылова ценных видов, а в абсолютных величинах их добыча возросла в 1,9 раза.
В качестве положительной тенденции следует отметить рост уловов судака, что свидетельствует о начале восстановления его запасов. Сохраняется положительная динамика роста уловов толстолобика, с 2007 г. его добыча увеличилась в более чем в пять раз. 
За пять лет объемы добычи карася увеличились в три раза, а доля его в уловах выросла примерно в два раза (с 10,4% в 2007 г. до 20% в 2011 г.).
Объемы добычи плотвы и ее доля в общих уловах сократились, а уловы щуки, густеры и окуня в абсолютном исчислении возрасли пропорционально увеличению общего вылова, в связи с чем их доля осталась практически неизменной.
Вылов рыбы в рыболовных угодьях Беларуси базируется на естественных рыбных ресурсах, однако немаловажную роль в формировании ресурсной базы играют зарыбляемые виды рыб, ресурсы которых напрямую зависят от объемов и периодичности вселения. 
Из ценных видов на стабильно высоком уровне находятся ресурсы леща. Ресурсы ценных хищных видов рыб (щука, судак, сом и налим) не обеспечивают потребностей как промысла, так и любительского рыболовства, в связи с чем для восстановления их популяций необходимо проведение комплекса рыбоводно-мелиоративных мероприятий, направленных на увеличение численности и условий обитания и воспроизводства.

Таблица 7.6
Структура промысловых уловов в 2011 г.

Виды рыб	Водоемы, 
всего	В том числе: 	Водотоки
(реки, каналы)	Всего	
		водохранилища, пруды, карьеры	озера			
	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	
Угорь	35,46	0,4	0,0	0,0	35,46	0,5	48,6	2,2	84,06	0,7	
Лещ	2078,43	23,2	661,89	30,4	1416,5	20,8	500,42	22,3	2578,85	23,0	
Карп	399,98	4,5	52,81	2,4	347,17	5,1	2,84	0,1	402,82	3,6	
Щука	474,67	5,3	93,85	4,3	380,82	5,6	206,11	9,2	680,78	6,1	
Судак	201,71	2,2	67,34	3,1	134,37	2,0	4,69	0,2	206,4	1,8	
Толстолобик	1396,15	15,6	217,16	10,0	1179	17,3	1,19	0,1	1397,34	12,5	
Линь	131,46	1,5	17,91	0,8	113,55	1,7	36,68	1,6	168,14	1,5	
Язь	3,12	0,0	0,0	0,0	3,12	0,0	18,39	0,8	21,51	0,2	
Сом	13,97	0,2	12,44	0,6	1,53	0,0	7,96	0,4	21,93	0,2	
Жерех	2,65	0,0	0,0	0,0	2,65	0,0	22,42	1,0	25,07	0,2	
Белый амур	42,72	0,5	6,59	0,3	36,13	0,5	0,59	0,0	43,31	0,4	
Налим	0,08	0,0	0,0	0,0	0,08	0,0	0,0	0,0	0,08	0,0	
Плотва	638,11	7,1	239,1	11,0	399,01	5,9	441,34	19,7	1079,45	9,6	
Карась	2228,09	24,8	283,19	13,0	1944,9	28,6	12,85	0,6	2240,94	20,0	
Густера	831,18	9,3	453,15	20,8	378,03	5,6	645,17	28,8	1476,35	13,2	
Окунь	333,05	3,7	54,29	2,5	278,76	4,1	115,74	5,2	448,79	4,0	
Белоглазка	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	75,7	3,4	75,7	0,7	
Уклея	35,53	0,4	1,8	0,1	33,73	0,5	8,33	0,4	43,86	0,4	
Ерш	76,9	0,9	1,68	0,1	75,22	1,1	2,58	0,1	79,48	0,7	
Чехонь	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	
Синец	0,01	0,0	0,0	0,0	0,01	0,0	48,76	2,2	48,77	0,4	
Продолжение таблицы 7.6

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	
Красноперка	32,57	0,4	5,08	0,2	27,49	0,4	39,7	1,8	72,27	0,6	
Сомик американский	6,28	0,1	4,1	0,2	2,18	0,0	0,0	0,0	6,28	0,1	
Елец	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,89	0,0	0,89	0,0	
Голавль	0,26	0,0	0,0	0,0	0,26	0,0	0,35	0,0	0,61	0,0	
Раки	13,23	0,1	2,82	0,1	10,41	0,2	1,67	0,1	14,9	0,1	
Всего	8975,61	100,0	2175,2	100,0	6800,4	100,0	2242,97	100,0	11218,58	100,0	
%%	80,0		19,4*		60,6*		20,0				
Промысловая 
рыбопродукция	10,7 кг/га		11,7 кг/га		10,7 кг/га		214,6 кг/км				
Выловлено:											
неводами	3426,93	38,2	669,04	30,8	2758	40,5	1115,27	49,7	4542,2	40,5	
сетями	5437,88	60,6	1501,16	69,0	3937	57,9	1077,74	48,1	6515,62	58,1	
ловушками	110,8	1,2	5	0,2	105,8	1,6	49,96	2,2	160,76	1,4	
*От величины общего вылова.

Таблица 7.7
Характеристика промысловых уловов

Группы рыб	Водоемы	В том числе:	Водотоки	Всего	
		водохранилища,
пруды	озера			
	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	
Ценные	4780,66	53,3	1129,99	51,9	3650,7	53,7	850,24	37,9	5630,9*	50,2	
Малоценные	4181,72	46,6	1042,39	47,9	3139,3	46,2	1391,06	62,0	5572,78*	49,7	
Вселенцы	1874,31	20,9	276,56	12,7	1597,8	23,5	53,22	2,4	1927,53	17,2	
Хищные виды	728,54	8,1	173,63	8,0	554,91	8,2	289,78	12,9	1018,32	9,1	
*Без учета объемов вылова раков.
Таблица 7.8
Динамика промысловых уловов в 2007–2011 гг.

Виды рыб	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	
	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	ц	%	
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	
Угорь	91,52	1,3	98,8	1,2	82,98	1,0	305,88	3,4	84,06	0,7	
Сиг	0,0	0,0	0,2	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	
Ряпушка	0,0	0,0	0,7	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	
Лещ	1619,39	23,5	1928,2	23,8	2235,04	27,1	2123,6	23,7	2578,85	23,0	
Карп	381,43	5,5	417,4	5,2	404,90	4,9	418,89	4,7	402,82	3,6	
Щука	454,44	6,6	487,6	6,0	522,00	6,3	594,05	6,6	680,78	6,1	
Судак	49,01	0,7	59,5	0,7	80,53	1,0	151,66	1,7	206,4	1,8	
Толстолобик	260,68	3,8	692,8	8,6	627,89	7,6	968,82	10,8	1397,34	12,5	
Линь	126,18	1,8	160,9	2,0	129,23	1,6	190,96	2,1	168,14	1,5	
Язь	9,32	0,1	8,5	0,1	7,85	0,1	18,35	0,2	21,51	0,2	
Сом	18,70	0,3	3,3	0,0	2,07	0,0	81,21	0,9	21,93	0,2	
Жерех	11,75	0,2	12,0	0,1	27,32	0,3	42,25	0,5	25,07	0,2	
Амур белый 	22,29	0,3	14,1	0,2	21,48	0,3	28,09	0,3	43,31	0,4	
Налим	0,07	0,0	0,3	0,0	0,24	0,0	0,11	0,0	0,08	0,0	
Плотва	1877,04	27,3	1583,7	19,6	1082,74	13,1	1098,19	12,3	1079,45	9,6	
Карась	714,48	10,4	1142,8	14,1	1461,15	17,7	1345,68	15,0	2240,94	20,0	
Густера	783,96	11,4	1004,4	12,4	1043,11	12,6	1015,08	11,3	1476,35	13,2	
Окунь	277,18	4,0	339	4,2	333,89	4,0	374,63	4,2	448,79	4,0	
Белоглазка	64,78	0,9	53,5	0,7	57,23	0,7	80,95	0,9	75,7	0,7	
Уклея	57,51	0,8	29,8	0,4	28,73	0,3	28,79	0,3	43,86	0,4	
Ерш	4,81	0,1	5,4	0,1	6,68	0,1	7,62	0,1	79,48	0,7	
Чехонь	0,0	0,0	0,2	0,0	0,00	0,0	0,17	0,0	0,00	0,0	
Синец	23,04	0,3	20,9	0,3	31,91	0,4	23,27	0,3	48,77	0,4	
Продолжение таблицы 7.8

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	
Красноперка	29,79	0,4	23,9	0,3	40,11	0,5	57,64	0,6	72,27	0,6	
Сомик американский	1,46	0,0	4,8	0,1	21,42	0,3	4,84	0,1	6,28	0,1	
Елец	0,02	0,0	0,0	0,0	0,05	0,0	0,18	0,0	0,89	0,0	
Голавль	0,18	0,0	0,2	0,0	0,99	0,0	0,5	0,0	0,61	0,0	
Раки	0,0	0,0	0,0	0,0	5,03	0,1	–	–	14,9	0,1	
Всего, в том числе:	6879,01	100,0	8092,9	100,0	8254,57	100,0	8961,41	100	11218,58	100	
ценные	3044,96	44,3	3884,70	48,0	4142,52	50,2	4924,54	55,0	5630,9	50,2	
вселенцы	755,92	11,0	1223,10	15,1	1137,25	13,8	1721,68	19,2	1927,53	17,2	
хищники	625,49	9,1	661,5	8,2	715,14	8,5	1175,16	13,1	1018,52	9,1	

Несмотря на то, что в стране имеются водоемы, пригодные для обитания сиговых видов рыб, популяция сига крайне малочисленна и в последние годы вовсе не используется промыслом.
Численность малоценных видов вполне обеспечивается естественными условиями воспроизводства, их ресурсы находятся в удовлетворительном состоянии.
Помимо промысловой добычи лов рыбы в рыболовных угодьях осуществляется рыболовами-любителями как бесплатно в порядке общего пользования, так и за плату путем реализации путевок арендаторами и пользователями рыболовных угодий. 
Объем рыбы, вылов которой осуществляли рыболовы-любители бесплатно, оценивался Национальным статистическим комитетом Республики Беларусь по собственной методике, и в 2011 г. составил 74500 ц. Вылов рыбы рыболовами-любителями согласно отчетным данным Департамента по мелиорации и водному хозяйству Министерства сельского хозяйства и продовольствия составил 7748 ц, в том числе в разрезе областей: Брестская – 1171 ц, Витебская – 2370, Гомельская – 765, Гродненская – 771, Минская – 2149 и Могилевская – 522 ц. Таким образом, общий вылов рыбы рыболовами-любителями в 2011 г. достиг 82248 ц.
В свою очередь объем суммарного изъятия рыбы из рыболовных угодий Беларуси (промыслом и рыболовами-любителями) в 2011 г. составил 93466 ц.
В целях пополнения рыбных запасов, повышения продуктивности рыболовных угодий, а также улучшения качественного состава уловов в 2011 г. проводилось вселение в рыболовные угодья аборигенных и хозяйственно-ценных видов рыб. В арендованные, находящиеся в пользовании рыболовные угодья, а также в рыболовные угодья, составляющие фонд запаса, вселено 15,7 млн экз. разновозрастного рыбопосадочного материала общей массой 575,9 ц (табл. 7.9). В том числе для восстановления численности стерляди, внесенной в Красную книгу Республики Беларусь, проведено зарыбление участка р.Припяти, являющейся местом ее естественного обитания.
Практически вся рыба, вселенная в рыболовные угодья, представлена личинкой, доля которой составила 95,7% (табл. 7.10). Доля старшевозрастных групп, эффективность зарыбления которыми наиболее высокая, составляет 1,7%.
В настоящее время эффективность зарыбления рыболовных угодий можно оценить только по результатам промысловой добычи рыбы, имея данные по видовой структуре уловов, так как оценка уловов рыболовов-любителей в разрезе видов не производится. Анализируя данные по зарыблению рыболовных угодий и промысловой добычи рыбы, можно утверждать, что положительный эффект достигнут только при зарыблении водоемов пестрым толстолобиком. Это явилось следствием нескольких причин: во-первых, как правило, вселялась рыба старшевозрастных групп, во-вторых, толстолобик в рыболовных угодьях минимально подвергается прессу рыболовов-любителей, в третьих, как стайная пелагическая рыба, толстолобик успешно изымается промысловыми орудиями рыболовства. 

Таблица 7.9
Структура зарыбления рыболовных угодий в 2011 г.

Виды рыб	Возраст	Вселено	
		Количество,
тыс.экз.	Общей массой,
кг	
1	2	3	4	
Белый амур	двухгодовик	17,160	5095,0	
	двухлеток	9,407	2084,0	
	всего	26,567	7179,0	
Карась
серебряный	двухгодовик 	30,963	2540,0	
	двухлеток	53,640	2495,6	
	разновозрастной	3,927	410,0	
	сеголеток	71,250	712,5	
	всего	159,780	6158,1	
Карп	годовик	316,800	7920,0	
	двухгодовик 	58,883	11203,0	
	двухлеток	33,328	6820,0	
	всего	409,011	25943,0	
Сазан	двухлеток	2,992	621,0	
Сом
европейский	двухгодовик	0,400	40,0	
	личинка	197,000	0,0	
	разновозр.	0,270	250,0	
	сеголеток	0,120	48,0	
	всего	197,790	338,0	
Стерлядь	четырехлеток	0,192	100,0	
Судак	личинка	2346,000	0,0	
Толстолобик	двухгодовик	31,000	4950,0	
	двухлеток	18,328	5805,0	
	всего	49,328	10755,0	
Щука	годовик	0,560	168,0	
	личинка	12487,950	0,0	
	сеголеток	24,468	6324,0	
	всего	12512,978	6492,0	
Всего	 	15704,638	57586,1	
Таблица 7.10
Возрастная структура вселенной рыбы в 2011 г.

Возрастные группы	Количество,
тыс.экз.	%	
Личинки	15030,95	95,7	
Годовики, сеголетки	413,20	2,6	
Двухгодовики, двухлетки, 
другие старшевозрастные группы	260,49	1,7	
Всего	15704,64	100